Как провести патентный поиск

Содержание

Как провести патентный поиск

Как провести патентный поиск

Получение патента на результат интеллектуальной работы – сложный процесс. Здесь обязательным этапом становится экспертиза уникальности изобретения. Причем подача запроса нуждается в оплате патентной пошлины, которая не возвращается плательщику в случае отказа. Снизить риски удастся лишь при предварительной проверке бренда. Узнаем, как провести патентный поиск подробнее.

Определение и назначение

Патентно-информационный поиск представляет операцию по выявлению сведений об отличии либо соответствии запрошенного объекта иным образцам, которые хранятся в соответствующих базах.

В этих ситуациях практикуется анализ поданных бумаг и сравнение с уже принятой документацией по изобретениям.

Причем такое оценивание проводится с учетом установленных законодательными нормами признаков и критериев.

Патентный поиск необходим для людей, которые планируют регистрацию собственного бренда

Здесь предметом операции становится выявление характеристик и элементов запрошенного изобретения, которые нуждаются в изучении. Соответственно, подобные задачи определяются первичными условиями проверки. Такая работа предполагает временные затраты и внимательность аудитора. Однако процедура необходима для соблюдения государственных гарантий в области защиты авторских прав.

Обратите внимание! В таких ситуациях проверяющий вправе использовать специальную компьютерную программу либо проводить анализ «вручную».

Цели операции

Поговорим о смысловой нагрузке описываемого процесса. Среди задач, которые предусматриваются в подобных обстоятельствах, выделяются такие позиции:

  • оценка шансов на получение патента заявителем;
  • установление отличительных характеристик объекта;
  • исследование показателей конкурентоспособности выбранной отрасли;
  • прогнозирование вероятного риска на выдвижение изобретателю обвинения в пиратстве и проверка посягательств на труды правообладателя;
  • изучение коммерческих показателей в отдельном сегменте рынка.

Кроме того, здесь удастся уточнить перечень претендентов на регистрацию схожих объектов, увидеть последние подобные изобретения, выявить дополнительные сведения об интересующих вопросах. Рассматриваемая процедура становится значимой частью для соблюдения законности и охраны интеллектуальной собственности.

Эта услуга полезна и авторам, и предпринимателям, которые намерены использовать инновации в коммерческих целях. Учитывая, что пиратство наказывается штрафом и грозит потерей репутации компании, проверка таких сведений набирает популярность.

Межгосударственное и местное значение

Информацию о патентах удастся найти по базам России и мира

Кратко коснемся выбора приемлемого варианта аудита.

В ситуациях с получением свидетельства на изобретения, география применения которых ограничена, уместно пользоваться поиском по стране.

Специализированные порталы предоставляют полные базы данных патентов по России и другим государствам мира.

В обстоятельствах, когда объект удастся применить и за границей, целесообразным решением становится получение информации по базам стран, где планируется эксплуатация изобретений.

Альтернативой тут становится и всемирный поиск.

О деталях подобных операций поговорим ниже.

:   Образец договора об отчуждении исключительного права

Способы выполнения задачи

Перейдем к подробному ответу на вопрос, где и как проводить патентный поиск. Начнем с установления вероятных вариантов получения информации. По методу реализации тут различают два способа – самостоятельная проверка и обращение к работнику специализирующегося в таких вопросах ведомства. О достоинствах и преимуществах указанных вариантов рассказывает эта статья.

Если речь идет о методике выявления информации по известным параметрам, различают следующие варианты:

  1. Техническая задача. Такой вид считается наиболее популярным и применяемым способом. Тут для получения информации в запросе формируют предмет поиска, устанавливая временные ограничения и конкретную тематику.
  2. Инициалы автора. В этом случае используются наименования компаний либо фамилии людей, которые уже получили свидетельство.
  3. Номер. Подобный тип анализа предполагает уточнение сведений по номерному знаку патента. Этот вид используется для получения дополнительной информации об интересующем объекте.
  4. Подобные модели. Здесь практикуется установление фактов патентования сходных изобретений в мире. Такие действия уместны при выявлении бумаг на нужный объект на незнакомом для автора диалекте – поиск укажет на ресурс, где сведения изложены на международном языке.

Кроме того, классификация типов уточнения информации предполагает и определение конкретных критериев. В этих ситуациях часто применяется поиск патентов по ключевым словам, получивший название лексического вида. Систематический метод предполагает получение искомых сведений по индексу МКИ, а авторский вариант – по инициалам изобретателя.

Внимание! Фирменный метод поиска отличается от авторского типа параметрами. В первом случае информация анализируется по имени заявителя, а не человека, который изобрел искомый объект.

Доступными способами тут считается получение сведений по данным публикации решения комиссии либо дате и номеру подачи заявки на патент. Однако перечисленные варианты не исчерпывают классификации рассматриваемого процесса. Здесь практикуется еще два способа, которые различают по типу выполнения задачи.

Бесплатный поиск в интернете становится удобным инструментом для предварительной оценки уникальности бренда

Первым видом становятся запросы онлайн. Второй тип решения проблемы предполагает бумажную работу, которая выполняется работниками соответствующих структур. Кроме того, для уточнения нужных сведений применяется и географический принцип, о котором говорилось выше. Тут практикуют местный и международный патентный поиск.

Методика выполнения процедуры в России

Сначала разберемся, где удастся увидеть патенты на изобретения, поиск которых запланирован. Первым вариантом для заинтересованных граждан тут становятся официальные базы государственных и частных организаций. Причем в ситуациях с выявлением сведений для россиян, работают банки сведений России и мира. Начнем с обзора предложений отечественных компаний.

Максимально достоверная и актуальная информация в этой области доступна посетителям портала ФИПС. Эта база предлагает список запатентованных объектов промышленной собственности в пределах РФ. Причем формат поиска предполагает два варианта: бесплатное консультирование, которое подходит для предварительной обработки сведений, и платные запросы, гарантирующие точность.

Альтернативой описанного выбора становится сайт Всероссийского института научной и технической информации. Здесь вероятна подача платной заявки на получение сведений о запатентованных объектах.

Кроме того, в России работают другие страницы, где удастся увидеть нужную информацию. Банк данных ВНТИЦ предлагает заявителю систематизацию документации о написании диссертаций или проведении научных исследований. Подобные услуги предлагает и портал Государственной научно-технической библиотеки.

Поиски на всемирном уровне

Международные поисковые базы облегчают задачу с уточнением сведений

Если изобретатель планирует анализ патентованных объектов мира, уместно прибегнуть к использованию сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Здесь доступны искомые сведения, собранные по базам Китая, и Индии, Японии и стран Латинской Америки, США и Канады.

Альтернатива этого метода – посещение страницы Европейской Патентной Организации. Тут удастся ознакомиться с патентной документацией стран Европы и Японии.

Американские банки информации представлены порталами Delphion и USPTO.  В первом случае заявитель увидит перечень документации на изобретения.

Причем здесь удастся заказать копию документации. Второй вариант предполагает расширенную базу по запатентованным объектам и товарным знакам этой страны.

Страница компании Derwent занимает передовые позиции по выпуску банков информации на патентные и научно-технические изменения в мире.

Такие действия доступны всем гражданам, но для успешной и быстрой регистрации товарного знака уместно привлечь к работе специалиста

Кроме того, для простой предварительной проверки уместно пользование поисковыми системами. В таких ситуациях «работают» Google, Yandex, Bingo, Yahoo и Рамблер.

Причем последний указанный способ подойдет для поисков нужной информации и в России, и в других странах мира.

Учитывая, что семантический способ поиска считается уместным и на российских, и на международных ресурсах, целесообразно определиться с ключевыми фразами, с которых начинают работу.

Причем порталы предусматривают и определение заявителя с классификацией запроса.

По указанным причинам подобная работа поручается патентным поверенным или юристам, которые имеют соответствующий стаж в такой области.

Заключение

Обсуждаемая процедура становится необходимостью при желании изобретателя получить авторские права. Соответственно, эта операция нуждается в грамотной подготовке – тут уместно запастись сопутствующей литературой и изучить нормативную документацию. Однако первичная «пробная» проверка в сети доступна даже новичкам, не владеющим нужным уровнем подготовки.

Источник: https://kredfin.info/kak-provesti-patentnyy-poisk.html

Патентный поиск

Как провести патентный поиск

Патентный поиск — это процесс отбора соответствующих запросу документов или сведений по одному или нескольким признакам из массива патентных документов или данных, при этом осуществляется процесс поиска из множества документов и текстов только тех, которые соответствуют теме или предмету запроса.

Патентный поиск осуществляется посредством информационно-поисковой системы и выполняется вручную или с использованием соответствующих компьютерных программ, а так же с привлечением соответствующих экспертов.

Предмет поиска определяют исходя из конкретных задач патентных исследований категории объекта (устройство, способ, вещество), а так же из того, какие его элементы, параметры, свойства и другие характеристики предполагается исследовать.

При патентном поиске сравниваются выражения смыслового содержания информационного запроса и содержания документа.

Для оценки результатов поиска создаются определенные правила-критерии соответствия, устанавливающие, при какой степени формального совпадения поискового образа документа с поисковым предписанием текст следует считать отвечающим информационному запросу.
Зачем проводить патентный поиск

Среди основных целей патентного поиска можно выделить:

  • Проверка уникальности изобретения
  • Определение особенностей нового продукта
  • Определение других сфер применения нового продукта
  • Поиск изобретателей или компании, получивших патенты на изобретения в той же области
  • Поиск патентов на какой-либо продукт
  • Найти последние новинки в исследуемой области
  • Поиск патентов на изобретения в смежных областях
  • Определение состояния исследований в интересуемом технологическом поле
  • Выяснить, не посягает ли ваше изобретение на чужую интеллектуальную собственность
  • Получить информацию по конкретной компании или состоянию сектора рынка в целом
  • Получить информацию о частных лицах, имеющих патенты на схожие изобретения
  • Поиск потенциальных лицензиаров
  • Поиск дополнительных информационных материалов

Патентный поиск является трудоёмким, но необходимым мероприятием. Он необходим не только лицам или организациям, желающим запатентовать изобретение, но и промышленным предприятиям, желающим это изобретение использовать.

Например, использование запатентованных изобретений другими юридическими и физическими лицами приводит к огромным штрафам и возможным разорением предприятий.

Что ожидать

Существует два способа проведения патентного поиска: поручить его специализирующейся на этом фирме или проводить самому, в последнем случае вся ответственность за результат будет лежать только на вас.

Патентный поиск является трудоёмким и недешёвым процессом, кроме того, результата напрямую зависит от добросовестности и квалификации экспертов, его осуществляющих.

Можно дать несколько рекомендаций тем, кто решил провести патентный поиск самостоятельно:

  • Подготовить полное описание изобретения ;
  • Вести подробные записи на всём протяжении проведения патентного поиска;
  • Изучить информационные источники, не связанные с патентованием, но имеющие отношение к области применения вашего изобретения;
  • Провести небольшое исследование рынка для выявления изобретений, схожих с вашим.

Что нужно для проведения поиска

Первичный патентный поиск может быть проведён через сеть Интернет.

Кроме того, вам может потребоваться:

  • сотрудники, эксперты знающие суть патентного поиска и обученные работе с соответствующими БД;
  • печатные источники, материалы, каталоги и т.п. по патентам;
  • патентные БД ;
  • дополнительная научно-техническая информация, книги, материалы.

Кто может помочь

Патентные поверенные, консалтинговые фирмы, оказывающие подобные услуги

По законодательству Российской Федерации, патентный поверенный – гражданин, которому в соответствии с Патентным законом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и «Положением о патентных поверенных» предоставлено право на представительство физических и юридических лиц перед Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) и организациями, входящими в единую государственную патентную службу.

В качестве патентного поверенного, согласно Положению о патентных поверенных, может быть аттестован и зарегистрирован гражданин Российской Федерации, который имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, высшее образование и не менее чем 4-х летний опыт практической работы в области охраны промышленной собственности или профессионального правового представительства (адвокат или иное лицо, получившее разрешение на занятие правоприменительной деятельностью); обладает знанием законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации, международных договоров и соглашений, необходимых для осуществления деятельности по защите прав на объекты промышленной собственности, в объеме, определяемом Роспатентом, и соответствующими навыками их практического применения, подтвержденными результатами квалификационного экзамена.

Кроме того, существует большое количество компаний, предоставляющих услуги по патентованию и патентному поиску.

Организации по регистрации прав собственности

Например, в России в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС) имеется несколько баз данных. Одна из них содержит информацию по зарегистрированным объектам интеллектуальной и промышленной собственности, а другая – дает результаты до последней поданной в ФИПС заявке.

info@exclusive-rights.com

Источник: https://agepi.wordpress.com/izobreteniya/patentnyj-poisk/

7 причин отказаться от поиска и исследования уровня техники до подачи патентной заявки

Как провести патентный поиск

Изобретатели, которые обращаются к патентным поверенным или патентоведам для оформления заявок на изобретения или полезные модели, часто получают от своих консультантов рекомендации об обязательном проведении патентного поиска перед подачей заявки. В результате такого патентного поиска выявляются известные технические решения, которые по своей сущности наиболее близки к патентуемому изобретению или заявляемой полезной модели. 

Действительно, формально такая рекомендация обоснована: в патентной заявке всегда есть раздел «уровень техники», в котором приводятся сведения об аналогах, выделяется из них наиболее близкий (прототип) и формулируется, какие недостатки присущи аналогам в отличие от предлагаемого решения. К тому же поиск иногда обнаруживает публикации, из которых уже известны решения, настолько близкие, что это делает предлагаемое решение не новым или не обладающим достаточным изобретательским уровнем. 

Является ли такая рекомендация обязательной к исполнению? Пожалуй, нет. Или лучше так: «обычно нет». Дальше в статье мы разберёмся, почему, а также когда всё-таки проведение предварительного поиска на уровень техники целесообразно.

Тезисы, которые я далее приведу, многие мои коллеги посчитают крамольными. Я встречал аналогичную позицию только один раз – в публикациях специалистов компании Parallels.

Их мнение куда категоричнее моего: они против проведения предварительного поиска.

Соглашусь с ними на 99%: такая позиция действительно самая правильная для их сферы (ИТ), для их бизнеса и для принятой у них политики защиты интеллектуальной собственности.

В области информационных технологий (IT) отказ от поиска на уровень техники особенно актуален, ниже отмечу, почему.

По традиции сперва разберёмся с матчастью.

Что такое уровень техники?

Коротко: это совокупность общедоступных знаний, данных, информации, которая ограничена по времени – общедоступных на некоторую дату.

Представьте, насколько это объёмный массив данных: сведения, доступные в интернете, печатные издания, публикации в любых СМИ, доклады на конференциях… Благо, рассматривать его целиком обычно не приходится.

На практике, определяя уровень техники некоторого решения, используют только данные о технологиях и решениях, которые близки к нему.

А чтобы охарактеризовать уровень техники из известных знаний отбирают несколько самых близких, которые в своей сути наиболее похожи на это решение.

Так, характеристика уровня техники может представлять собой десяток публикаций, из которых выделено 1-3 наиболее близких решений.

Как определяют уровень техники?

Методика определения уровня техники складывается из следующих этапов:

1. проводят патентный поиск, в ходе которого отбирают релевантные публикации.

2. анализируют найденные публикации для определения наиболее близких технических решений.

3. формулируют результаты.

Такое исследование в зависимости от сложности может занять от получаса до нескольких недель или месяцев работы специалиста.

Для чего определяют уровень техники?

Эксперты патентного ведомства проводят поиск и определяют уровень техники, чтобы после определить, удовлетворяет ли заявленное техническое решение установленным законом требованиям: условиям новизны и изобретательского уровня.

При оформлении раздела «уровень техники» заявки на патент нужно указать наиболее близкие аналоги. Для этого также иногда проводят поиск. Кроме того, сведения о ближайших аналогах помогают оптимально определить объём охраны формулы изобретения. Это может сэкономить время, потраченное на экспертизу в патентном ведомстве.

Конкуренты тоже иногда проводят патентные поиски и исследование уровня техники для ваших решений. Это нужно, чтобы оспорить патент по отсутствию новизны или изобретательского уровня.

Инженеры в ходе разработки новых продуктов анализируют существующие технические решения в своей области, чтобы использовать в своих работах наиболее подходящие из них, или наоборот не использовать, если они защищены действующим патентом.

Можно вспомнить другие цели, но эти — основные.

Теперь к сути.

Почему я советую не проводить поиск и исследование для определения уровня техники?

Как вы знаете, я специализируюсь на патентовании в области информационных технологий (ИТ, IT). Причины эти касаются технических решений во всех областях техники. Некоторые – особенно важны в отношении IT. Их я отмечу отдельно.

1. Промедление при подаче заявки

Вы можете провести очень качественное исследование, из-за которого оформление и подача заявки отложатся на пару месяцев. Но будет крайне неприятно, если ваш конкурент подаст заявку на аналогичное решение или опубликует сведения о нём на месяц раньше даты подачи вашей заявки.

Динамика развития ИТ делает эту причину критичной для заявок на программные алгоритмы и другие близкие темы.

2. Затраты на проведение предварительного патентного поиска

Патентному поверенному надо изучить ваше решение, провести поиск, проанализировать найденные публикации, а заявки на программное обеспечение порой содержат несколько сотен страниц текста на английском (в лучшем случае) языке.

Время работы патентного поверенного – это деньги, которые вы ему платите.
Если вам нужно просто найти аналог для оформления заявки, это может стоить 100-200 USD.

Если же вы хотите провести качественное исследование, чтобы снизить риски, стоимость такой работы начинается от 500 USD.

3. Далеко не 100% результат

Нельзя быть абсолютно уверенным в результатах исследования, которые не выявили в уровне техники источников, порочащих патентоспособность. Эта причина связана с предыдущими и последующими. Поверенный может потратить много времени, но всё же вероятность ошибки или недосмотра остаётся высокой. 

4. Языковой барьер

Уровень техники ограничен временными рамками, но не географическими, и не лингвистическими: новизну заявки можно оспорить, используя источники на любом языке, доступные в любой точке земного шара.

В 2015 году Китай обогнал США по количеству поданных патентных заявок. Кроме Китая существует и много других государств с интересными языками и талантливыми изобретателями. Рефераты публикаций переводятся на английский язык, но для определения уровня техники необходимо анализировать весь текст заявки и чертежи.

Иными словами, языковой барьер также плохо сказывается на качестве определения уровня техники.

В этой связи примечательна тактика компании Qualcomm. Её я отметил, когда работал над переводом заявок на их изобретения на национальную фазу в России. Они просто не проводят поиски по заявкам на иностранных языках. При этом, подавая заявку, они заявляют формулу, которая заведомо вызовет вопросы у эксперта по новизне или изобретательскому уровню.

Патентное ведомство проводит поиск по всем пунктам формулы (конечно же главным образом по публикациям на языке ведомства, например русском) изобретения, исследует уровень техники. После этого заявителю направляется запрос с анализом уровня техники и замечания по отсутствию патентоспособности.

Эти замечания легко прорабатываются, а заявитель в дополнение получает дешёвые результаты патентного исследования.

5. Разная терминология

Знание языка публикации — это ещё не гарантия того, что вы всё сходу поймёте.

В моей практике был период, когда я работал с патентными заявками одновременно множества крупных транснациональных корпораций на получение патентов в России. Они все очень замечательные и интересные. Интересна также терминология, которую каждая из них использует для описания своих изобретений.

Она иногда настолько отличается от общепринятых технических терминов на английском языке, что для упрощения работы они направляют своим зарубежным патентным поверенным толковые словари своего сочинения, объясняющие значения используемых терминов.

Без таких словарей корректно перевести такую мудрёную заявку гораздо сложнее.

Значительная, если не подавляющая, часть заявок этих компаний из области информационных технологий.

Из-за этого разнообразия подобрать подходящие ключевые слова для поиска на уровень техники становится очень сложным. Ещё копейка в копилку причины под номером 3.

6. Временной лаг между подачей заявок и их публикацией

Патентные заявки публикуются через 18 месяцев после даты приоритета, которая для первой заявки определяется датой её подачи. То есть и поиск по заявкам младше 1,5 лет попросту невозможен. Вы не увидите в доступных базах подавляющее большинство заявок, которые были поданы за последние 18 месяцев.

Не лишним будет вспомнить, насколько быстро меняются технологиии и рынок в сфере IT. Вероятно, 18 месяцев для IT эквивалентны сроку в полвека, скажем для механики.

7. Требования патентного законодательства США о раскрытии сведений (IDS)

На десерт самое интересное от государства, патент которого – это предмет вожделения большинства из IT компаний, которые вообще задумываются о патентовании программных алгоритмов.

 В США вообще много оригинальных требований к патентным заявкам. Требования эти превращают составление заявки в увлекательное приключение.

Одно из них – это Information disclosure statement (IDS, требование о подаче декларации раскрытия информации).

Суть его в том, что авторы и все лица, участвующие в работе над заявкой как до подачи, так и после, обязаны предоставлять в патентное ведомство США все известные им сведения об уровне техники. Конечно, в первую очередь это как раз результаты патентного поиска и любые другие релевантные источники, о которых известно этим лицам.

Если такая информация была сокрыта, то патент признаётся unenforceable (лишённым исковой силы, юридически недействительным). То есть патент по-прежнему существует, его можно повесить в рамочке на стенку, но воспользоваться им в суде не удастся.

Правило жёсткое. Не советую пускаться в размышления по поводу того, как суд сможет обнаружить его нарушение. Способы есть. Лучше просто соблюдайте это требование, если вы планируете подачу заявки на изобретение в США. Соблюдать его тем проще, чем меньше предварительных поисков вы проводили.

Вывод: если вы работаете в динамично развивающейся области техники, не тратьте время на предварительный поиск: он очень затратный, а на его результаты едва ли можно полагаться. Лучше оформляйте и подавайте заявки на изобретение как можно быстрее, приняв некоторый риск отказа после проведения экспертизы по существу. Время и приоритет в вашем случае важнее.

То есть поиск на уровень техники – занятие совершенно бесполезное?

Даже по решениям в зрелых областях техники я редко рекомендую проводить предварительный поиск. Практика показывает, что мало, кто знает уровень техники лучше, чем сам разработчик.

Но всё же бывают исключения: их я делаю, когда у меня самого или изобретателя есть крепкие сомнения в новизне или в изобретательном уровне с самого начала работы.

Сложно сказать, откуда берутся такие предчувствия, но, когда у меня они возникают, я рекомендую провести дополнительное исследование. Таких случаев сравнительно немного, но в большинстве из них по результатам поиска мы с клиентом отказывались от дальнейшей работы над заявкой.

Источник: https://ak-agency.com/2017/01/11/7-prichin-otkazatsya-ot-poiska-i-issledovaniya-urovnya-tehniki-do-podachi-patentnoj-zayavki/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.